#Восточный_ветер #обзор_орга #тексты

Автор настаивал, я сделала. Получите и распишитесь. Теперь без обид. Я предупреждала.

Маленький секс восточного города — грубый провал в попытке быть откровенным.
Этот текст — как грязная скамейка в парке: неприглядная, неудобная, и непонятно, зачем вообще существует.

1. Стиль: безвкусица и отталкивающая резкость
Текст написан в нарочито грубом, примитивном стиле, будто автор стремился шокировать, но не смог даже этого сделать убедительно. Лексика топорная, лишённая даже намёка на художественность: «скидываем полотенце и е@ём», «тр@x@л немецкую туристку», «до@@ывать эту самку». Вместо создания атмосферы или эротического напряжения — лишь набор физиологических действий, описанных с неприятной прямолинейностью.

Читатель не чувствует ни страсти, ни даже пошлого азарта — только отвращение от того, насколько механистично и грязно подана сцена. Если это PWP, то безграмотный и скучный: отсутствует даже минимальная игра с ожиданиями, нет ни напряжения, ни эмоциональной вовлечённости.

2. Сюжет? Какой сюжет?
Заявленный сеттинг. Упоминание 1979 года (1400 год от Хиджры) вводит путаницу. Если действие происходит в XV веке по исламскому календарю, это должно быть около 2100 года григорианского календаря. Вероятно, автор допустил ошибку в расчётах. А вместо восточной экзотики или хотя бы иронии над клише — бессвязный винегрет из анахронизмов:
- Аладдин мечтает о «крутом айфоне», но при этом в тексте нет намёков на современные технологии, кроме телефона.
- Упоминание «дешёвого азиатского импорта» в контексте средневекового сеттинга выглядит анахронизмом.
- Визирь Джафар, внезапно озабоченный налогами и правами трудящихся, словно чиновник из соцреализма.
- Туристки из Германии, которые ведут себя как карикатурные персонажи из дешёвого порно.

Всё это не смешно, не эротично и не оригинально.
Сюжетный ноль: главный герой просто идёт, делает, получает деньги, идёт домой. Ни конфликта, ни развития, ни даже намёка на послевкусие.

3. Персонажи: картонные и неприятные
Аладдин — не харизматичный разбойник из мультфильма, а унылый циник, чьи мотивы сводятся к «деньги-секс-айфон». Его «атеизм» и «мечты о Европе» вброшены как декорации, но не влияют ни на что.
Немецкие туристки — пошлые штампы: одна «пожилая и жадная», другая — «полноватая и неразборчивая». Ни личности, ни даже элементарной логики в их поведении.
Мать Аладдина существует лишь для того, чтобы забрать у сына сорок динаров. Ни эмоций, ни отношений — только бытовая безысходность, поданная без глубины.

ООС буквально раздражает: если уж брать канонных персонажей, зачем делать их такими плоскими и отталкивающими, оставляя лишь имена?

4. Грубость вместо откровенности
Автор, видимо, считает, что чем более прямо названы гениталии и акты, тем «круче» текст. Но результат — не эротика, не порнография, а что-то между инструкцией и грязным анекдотом.

- «Презерватив находится в комнате с кроватями» — это не реализм, это бухгалтерский отчёт.
- «Если заразиться, лечение может быть дорогим» — неужели это должно возбуждать?
- «Туристка быстро и шумно кончает, а Аладдин — нет» — и что? Где страсть? Где хоть капля эмоций?

5. Итог: это текст, который хочется забыть. Это не PWP, и даже не пародия на него — это нечто без стиля, смысла и даже элементарного мастерства.

Что не так?
✔ Нет атмосферы — Аграба могла бы быть любым городом.
✔ Нет характеров — герои как манекены для секса.
✔ Нет сюжета — просто цепочка неприятных сцен.
✔ Нет даже грамотности — ошибки, анахронизмы, корявые диалоги.

Вывод:
Если цель автора — вызвать отвращение и разочарование, то текст удался. Если же он хотел написать что-то хоть немного стоящее — это полный провал.

Это не смело, не откровенно, не интересно. Это скучно, неряшливо и бездарно.

Рекомендация автору:
– Либо учиться писать, прежде чем браться за NC-17.
– Либо оставить это занятие и не мучить читателей.

Оценка: 1/10 (и то только за попытку в текст).

P.S. Читатели, берегите нервы — проходите мимо.